同样是打美军,为何 能取得胜利,而日

很多军迷朋友会把硫磺岛战役和上甘岭战役进行对比。这两场战役在战术和环境上有较多相似的地方： 和日军都在防御美军的进攻，双方都用到了坑道工事。但两场战役的结果却大相径庭：日军被美军全部歼灭，硫磺岛被日军占领。但到了上甘岭战役中，中国人不仅守住了上甘岭，还成功打退美军，打出了世界步兵防御战的 水平，直至取得战役的 胜利。那么，同样是打美军，为何 能取得胜利，而日军却在经过顽强抵抗后被美军全部歼灭呢？

，双方的后勤有天壤之别。防守上甘岭的15军能得到3兵团和 司令部源源不断地后勤支持，尽管 的后勤补给线一度被美军切断，但纵观整个上甘岭战役，中国军队的后方运输部队还是在断断续续的将食物、水、弹药等重要的作战物资运到前线。有了强大的后勤保障， 就能集中炮兵对美军展开战役级别的大反击，这一点是防守硫磺岛的日军所比不了的。

防守上甘岭的 能得到源源不断地后勤支持，而防守硫磺岛的日军却是在岛屿上坐以待毙。说实话，防守硫磺岛日军的装备要比 好得多。当时，日军在硫磺岛上配备了毫米、毫米口径的海岸防御炮，还有一批坦克。而 在战役初期投入的火力仅有为数不多的大口径火炮，然而，由于日军得不到支援，防守硫磺岛日军的炮弹只能打一发少一发。等到所有炮弹全部打完，日军手里的重武器就成了废铁一堆。而防守上甘岭的 却能得到后勤运输的有力支持，并集中火力对美军展开大反击。

因此，“兵马未动粮草先行”，这句由古人总结出来的战争规律，放在任何时候都不过时。在任何一场战争中，任何一支军队只要在后勤上彻底失败，那么这支军队离打败仗也就不远了。

第二，双方的战术都天壤之别。这个天壤之别具体体现在哪里呢？我在这里告诉大家： 是积极防御加主动防御，而日军仅仅是消极防御而已。 的战术非常灵活。尽管白天，美军能依靠兵力和炮火的优势进攻 阵地，但中国军队却能利用自身的夜战优势，对美军展开小规模战术反击。这样的小规模战术反击是长期存在的，而防守硫磺岛的日军却是消极防御。在硫磺岛战役打响之前，日军指挥官栗林忠道就告诫日军官兵：禁止部队对美军发起毫无意义的冲锋，一个日军要在坑道里消灭至少10个美军。这就捆住了日军的手脚。日军官兵只好在坑道内尽可能多的射杀美军，但此举除了给美军增加伤亡，没有任何效果。

第三，双方的战役动机有天壤之别。上甘岭战役是我军年夏秋季战术反击的重要组成部分，也是配合停战谈判的一场战役，其关乎我国的切身利益，只能成功不能失败。因此，上甘岭战役得到了包括彭总在内的 高层的全面支持，而日军打硫磺岛战役仅仅是为了给本土防御作战争取时间。日军防守硫磺岛战役的兵力仅有2万人，而美军的进攻兵力达到了6万人。日本高层心里很清楚：面对美军 的炮火和空中优势，硫磺岛失守仅仅是时间问题。日军第师团在硫磺岛多守一天，日军就能为本土作战多争取一天准备的时间。然而，当时的日本海军已经消耗殆尽，日本本土即便集结数百万大军和美军决战，本土作战资源所剩无几的日军又能抵抗多久呢？因此，硫磺岛战役仅仅是日军失败前的垂死挣扎而已。