打坑道战, 能守住上甘岭,为何日军在

要说起二战前后的 坑道战，上甘岭战役和硫磺岛战役可谓是如雷贯耳。二者火力之猛烈，交战之惨烈，恐怕未来都很难复制了。而这两场战役在世界战争史上都占据了很高的地位，为各国的军事发展提供了非常多的教材。

不过这两场战役虽然都是坑道战，也都打的非常的惨烈，然而结局却大不相同。 和日军都是防守方，但是前者守住了上甘岭，后者却在太平洋战场上全军覆没。二者的结局形成了鲜明的对比，所以这两场战役为什么会出现不同的结局呢？

其中 的原因是后勤和后援的问题。在上甘岭战役中，不管是我军还是美军都对这个阵地势在必得。因此美军派出了火炮猛攻，派出了轰炸机进行持续不断的轰炸，对我军造成了巨大的打击，而整场上甘岭战役，我军损失之重，让闻者无不落泪。当时经常出现 成建制被消灭的情况，一个团活下来几个人也不是什么稀罕事。

然而即使遭受了这么大的伤亡，我军也一直保持着坚守上甘岭的决心。前线伤亡过大，我们就再派一批人顶上去。而除了后援的部队，后勤的部队也是非常给力，面对美军空陆两项封锁，我军后援部队靠着肩膀将物资抗上了上甘岭。为了保证物资供应不断，后勤人员牺牲也非常大，据悉，在上甘岭战役牺牲的 中，有三成都是后勤人员。

反观在硫磺岛留守的日军，就毫无后勤可言了。当时在太平洋战场上的日军主力几乎全部回防本土，导致防守硫磺岛的日军成为了孤军。不仅没有后援部队，弹药物资也是用一点就少一点。打到 ，这支日军只能选择“万岁冲锋”。

当然，除了物资供应外，战术以及两个战场的细致情况也在一定程度上影响了结局。在上甘岭，我军呈现的是一种和美军对抗的态势。我们前线是美军，但是后面就是我方控制的区域，美军无法对我们展开包围。而面对美军的正面炮击，我们能从斜面的坑道出来，对美军展开反击。

在硫磺岛，这帮日军就要惨得多了，虽然硫磺岛日军的指挥官栗林忠道是一个相当厉害的战术家，但面对现实的劣势也只能服软。当时硫磺岛被美军重重包围，人家海陆空三路封锁，战术运用非常的灵活。

反观日军，只能集中固守在硫磺岛的山体中，承受美军的炮击。而且当时因为美军动作太快，栗林忠道设想的硫磺岛防御坑道没有完全完成，导致日军要在坑道中机动起来相当的不便，对于军事调动非常的不利。