会战和战役不在于一城一地的得手，而在于有生力量的损失对比。中国军队的损失低于敌军三倍就可以算胜仗。单个胜仗最大的是第三次长沙会战，中国军队伤亡2.8万人，毙伤日军万人，算是不错的胜仗。
平型关战役中国军队伤亡3万，毙伤日军，6：1的伤亡算是双方发挥正常。平型关战斗牺牲多人，击毙日军多后勤，也可以算是胜仗。毕竟达到了中央军德式钢盔水壶师的水平。衡阳保卫战战日军死亡多人，中国第10军死亡多人，外围中国军队伤亡不清楚，并没有所谓的日军伤亡超过中国军队的。
8年抗战没有一次中国军队在战役级别的伤亡少于日军的。会战和战役不在于一城一地的得手，而在于有生力量的损失对比。中国军队的损失低于敌军三倍就可以算胜仗。单个胜仗最大的是第三次长沙会战，中国军队伤亡2.8万人，毙伤日军万人，算是不错的胜仗。
平型关战役中国军队伤亡3万，毙伤日军，6：1的伤亡算是双方发挥正常。平型关战斗牺牲多人，击毙日军多后勤，也可以算是胜仗。毕竟达到了中央军德式钢盔水壶师的水平。衡阳保卫战战日军死亡多人，中国第10军死亡多人，外围中国军队伤亡不清楚，并没有所谓的日军伤亡超过中国军队的。8年抗战没有一次中国军队在战役级别的伤亡少于日军的。
以日军不可恢复的损失（死亡、被俘和重伤）的3倍作为衡量中国军队单次会战和战役胜负的标准为妥当。3-6倍的是平手。淞沪会战中国军队不可恢复的损失是日军7-8倍是败仗。8年抗战关内日军死了50万，但是阵亡和战伤死亡只有20多万，其他20多万死于疾病和事故。中国军队阵亡了万，大体是日军的六倍，整个死亡是万。
消灭对方的有生力量是战役的主要目的，占领对方的城市和土地也是为了剥夺对方恢复有生力量的能力。抗战基本上还是传统的战争，用热武器打得冷兵器时代的战争。像美国对日本进行战略轰炸和无限制潜艇战迫使日本由于物资山穷水尽而投降，抗战达不到这个水平。日军对重庆的战略轰炸可以说是这个战略的尝试。
抗战从整个14年看来，和年前清军入关的时候没有两样。清朝和南明、大顺、大西战斗了18年。战略方向也是从东北到西南。抗战和年前不同的是中国可以获得英美援助和指望世界大战的形势改变，也就是蒋百里说的，中日战争的胜负不取决与中日双方，取决于世界大战的形势。41年12月美国参战以后，中国抗战的胜利已经成了定局。
抗战和太平洋战争是两个不同时代的战争。太平洋战争是三维的战争，海空力量是主角。陆军和陆战队在冲绳和硫磺岛的血战是为了给B29获得一个起降的场所。如果美国当时有6发洲际轰炸机，那么冲绳也可以不要占领了。从中途岛起飞轰炸日本本土就可以迫使日本投降。
对此，你是怎么认为的呢，不妨说一下自己的见解！
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbwh/5937.html
