骠骑兵
摘要:经典抗战剧《亮剑》年开播以后,大受好评,口碑爆棚,所以后来有了翻拍的新版。在这几个版本里,您觉得哪个版本最好?
经典抗战剧《亮剑》年开播以后,大受好评,口碑爆棚,所以后来有了翻拍的新版。在这几个版本里,您觉得哪个版本最好?
这个话题,基本上不用多说,几乎是毫无悬念众口一词,当然是年由海润影视拍摄,李幼斌主演的老版最好。以至后来的翻拍版在网络上被调侃成不是在演《亮剑》,而是在演李幼斌,基本上就是照着李幼斌的戏路换个人再演一回。
说起来,这个话题要分几个部分来说,一个影视作品问世,第一个要说的是资本,资本这东西目的性很强,就是指望以钱生钱,最硬核的本质就是获取更大的收益,别的都是各种包装。资本投资影视,风险众所周知,于是有一部分不要脸的,就选择一种近乎赖皮的方式来规避风险,那就是翻拍一些经典作品。比如像新版《亮剑》这种,就是看到李幼斌版《亮剑》大热,那么赶紧投资再拍一回,既可以蹭老版的热度,又有话题翻新,还可以诱惑一些老观众出于尝试比较的目的来点击。《亮剑》首播了五六之年,愿意重新来拍一遍的资本,就别指望它是想对作品有什么创新,就是纯粹的跟风之作,这种源于根子上的立意显然是没法产生超越老版的基础。
再下来是导演,资本不会自己拍电影电视,只会出钱找个导演,组个班子来做这件事,肯接这种活的导演,说难听点就是圈子里靠这个行当混饭吃的,其中有可能少数是有理想,只是由于种种原因,阶段性混饭吃。但无法否认这个圈子里,恰烂钱没追求毫无底线的大有人在。我们国家影视工业的现状就是因为这样的人太多,毫无艺术追求,也没有基本的审美能力。
好的影视作品产生的基础是什么?是有专业审美能力的导演,从众多文艺作品当中,慧眼独具发现有潜力的,方便于用影视表现出来的作品,拍商业片就选热门话题,故事性强的,文艺片就选前卫先锋一点的。我们国家国产的优秀影视作品基本来源于此。然而哪些恰烂钱的导演就不是这么想的,根本懒得去读书,找一找适合改编的文艺作品,都是找同样恰烂钱的编剧,炒冷饭,胡编乱造一些作品出来骗钱骗观众,甚至在资方已经找到不错的作品交给他们,他们也有本事给改的面目全非,跟他们自己瞎编的成为一个水准的东西。
再下来就是演员,演员的演技和表演,同样是技巧性的东西不多,也不难学,难点也是在演员自己的阅历和内心世界是否有东西。以新老《亮剑》来看,李幼斌老师演的李云龙非常自然,就算是大闹聚仙楼平田一郎的寿宴,穿上长衫戴上礼帽,一副汉奸打扮,他也还是那个八路军团长。
新版《亮剑》在演技上就明显逊色了,只能模仿李幼斌的语言动作神态,完全没有创新,更不可能超越,因此被说成是在演李幼斌,也就一点都不意外了。
演技是一方面,演员完全没有八路军的概念也是一方面,新生代演员,已经完全没有那个年代的概念,也完全没有感受过那个年代的社会氛围,这么说吧,老一代演员穿越回那个年代,还可以融进那个年代,而新生代演员穿越回那个年代,不出三天,就会因为谈吐和行为模式被广大群众当美蒋特务抓出来!演这类角色,换个七零后以前的人来,演技不去说,穿上那个角色的衣服,该是什么形象,该如何做派,那是新生代演员根本无法相比的,但是作为专业演员,不能由着自己有这种认知上的缺失啊,应该千方百计克服这种社会氛围体验的缺乏。该从哪里去寻找类似体验?我个人观点是新版李云龙的这种氛围缺失,在于演员看到的八路影视形象,读过的八路军相关书籍恐怕比你我都少,所以他学不了八路,只能学李幼斌。
毫无疑问,老版《亮剑》是最不像“抗日神剧”的神剧,原因就是虽然制作上比较简陋,但是,演员塑造的人物形象非常到位,这无疑是了该剧大火的重要原因。
至于年版《亮剑》,小编我只看了几个片段,主演黄志忠基本上是照着李幼斌去演的,就没啥继续看下去的兴趣了。而声称第三版《亮剑》的《雷霆战将》,那就更不用多说了,看宣传海报,演员油头粉面的造型、一尘不染的军装、柔顺飘逸的超酷发型,就连看一眼的兴趣都没有了。果然,刚刚开播就引起了一片批评,最后被下架。
再说下年的老版《亮剑》,抛开编剧、导演等不谈,演员塑造的人物确实很用心,李云龙、楚云飞、赵刚、丁伟、孔捷、张大彪、和尚等,无论主角配角,都是给人个性鲜明、血肉丰满的感觉,充分体现了逢敌必亮剑的精神,展现了中国军人的精气神,这是老版《亮剑》最大的闪光点。
说到战争题材的影视片,战争场面就应该学学《拯救大兵瑞恩》、《兄弟连》,人性刻画就应该学学《血战钢锯岭》、《硫磺岛来信》、《我们的父辈》等对日战争的优秀影视作品,才能拍出更好的抗日题材的影视片。
(本文图片来自网络)
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbwh/3139.html